• Sandrine NGATCHOU

D'ici 20 ans, la plupart des bébés conçus en laboratoire

D'ici 20 a 40 ans, les futures mères pleines d'espoir pourront choisir les embryons implantés dans leurs utérus basés sur les préférences sexuelles, l'intelligence, la capacité musicale, les risques liés à plusieurs maladies, selon le professeur Henry Greely de l'université de Standard qui travaille dans la bioéthique.


Fecondation In vitro


Le professeur Henry GREELY qui a fait une Vidéo en 2016, indiquant la fin du sexe, pour faire des bébés "https://www.youtube.com/watch?v=kveqkgYNIZs". De telle manière que la façon de faire les bébés de manière naturelle sera stigmatisée. Il indique également qu'un échantillon la peau de la femme sera utilisée pour créer des ovocytes matures et on aura juste besoin de plusieurs spermatozoïdes pour avoir des embryon qui seront sélectionnés.


Le professeur GREELY, qui a écrit "la Fin de Sexe et l'Avenir de la reproduction humaine", indique ceci : "la majorité de bébés des personnes qui ont une bonne couverture-maladie seront conçus de cette manière.


Un bébé "sur mesure" est un embryon qui est génétiquement conçu pour des traits spécifiquement choisis avant l'implantation chez une femme via la Fécondation vitro (IVF) . Bien qu'initialement, un concept de Science-fiction, le diagnostic génétique pré-implantatoire détermine déjà de manière routinière si les embryons sont en danger de maladies comme la fibrose kystique au Royaume-Uni (le Royaume-Uni) et les États-Unis. Les bébés "sur mesure" sont illégaux au Royaume-Uni.


Tandis que le Conseil des Affaires Éthiques et Juridiques soutient la sélection génétique si il bénéficie au bien-être d'un enfant, les critiques argumentent sur le choix des traits 'préférés' qui n'apportent aucun bienfait sur la santé, est contraire à la morale. Les partisans de la pratique soutiennent que les parents peuvent déjà influencer les goûts de leur enfant via des choix de style de vie, comme les prendre aux concerts et devraient donc avoir le droit a "l'autonomie prénatale".


Quels sont les bébés "sur mesure" ? Et Qui sont les pour et les contre ? Un bébé "sur mesure" arrive en ayant bon espoir puisque les parents ont choisi des qualités désirables pour des embryons via le test de dépistage génétique. Les embryons sont alors implantés dans des utérus de femme via la fécondation in vitro. les trais qui peuvent être choisis pourraient inclure le choix d'une fille, un enfant sans un risque d' L'anémie à hématies falciformes (exemple la drépanocytose) ou un fils qui est musicalement doué.


Les partisans du <Pour> soutiennent que des embryons génétiquement modifiés pourraient augmenter les espérances de vie des individus en gardant seulement leurs gènes sains. l'Acide Deoxy-riboNucléique (l'ADN) qui augmente le risque de certaines conditions, comme et la maladie de Huntington, d'Alzheimer, pourrait être rejeté. Certains croient que la sélection pour des traits comme l'intelligence peut aussi améliorer la qualité de la vie des personnes. Les partisans du <Pour> revendiquent aussi que les parents ont déjà une influence sur la personnalité des enfants, en les emmenant aux concerts de musique.


Ils ajoutent que les parents devraient aussi avoir "l'autonomie prénatale". Mais les critiques soutiennent que c'est contraire à la morale d'avoir des enfants à être génétiquement conçu par le choix de certains traits, comme des yeux bleus, qui ne profitent pas à leur santé. Un tel test de dépistage génétique est aussi toujours à ses débuts et ne peut pas donc être complètement sûr.


Les parents ne peuvent pas aussi obtenir les résultats qu'ils espèrent en raison des modifications chimiques affectant des gènes après que les embryons sont implantés dans l'utérus.

Les critiques argumentent aussi des éducations des personnes et leurs expériences de vie ont un impact substantiel sur des traits comme l'intelligence. De plus, les gènes qui contrôlent l'intelligence peuvent aussi influencer des traits 'négatifs', comme la colère. Certains indiquent aussi seulement les gens riches pourraient probablement se permettre de tels tests de dépistage génétique. Les caisses d'assurance-maladie peuvent aussi rejeter les patients qui n'ont pas subi la sélection génétique sur la préoccupations que ces personnes ont un risque plus élévé pour certaines maladies.


En attendant, l'avancée des pays du nord sur ces questions de Bioéthique, la révolution de génomique tourne finalement son attention en Afrique et le troupeau de chercheurs du nord la-bàs rassemblent des données, les scientifiques du continent exigent un plus grand rôle dans des projets de ce type. Le 18 avril 2018, un groupe de chercheurs Basés en Afrique ont publié des directives pour le traitement éthique d'échantillons pour des études génomiques. Les règles volontaires sont un effort de combattre la recherche "Éclair" ou "Survol de l'Afrique", dans laquelle les scientifiques étrangers prennent des échantillons et des données de communautés et retournent ensuite à leurs institutions domestiques. Les directives sont là aussi pour but d'assurer que des citoyens africains voient des bénéfices santé de cette recherche.

Ces dernières années, les chercheurs ont commencé le séquencement les génomes Africains en grand nombre. Les données offrent des connaissances dans le passé de l'humanité aussi bien que la prédisposition aux maladies et des réactions potentielles aux médicaments dans des populations africaines - le monde le plus génétiquement divers.


Mais parce que peu d'institutions sur le continent africain disposent des équipements pour manipuler des grands ensembles de données génomiques, les scientifiques africains voulant marcher sur de tels projets devaient souvent accepter des termes offerts par des partenaires étrangers, dit Jantina de Vries, un bioéthicien à l'Université de Cape Town en Afrique du Sud et le coauteur des directives. "La recherche africaine a été retenue et mise un baril."

Les règles ont été publiées par le groupe de travail d'éthique de l'Hérédité Humaine et de la Santé en Afrique, l'Initiative (H3Africa), un consortium de santé génomique qui soutient la recherche dans des institutions africaines. Il est financé par les Instituts nationaux américains de Santé et l'œuvre de charité de recherche biomédicale The Wellcome TRUST.


H3Africa a dépensé 188 million de dollars US depuis plus de 10 ans pour financer des projets génomiques menés en Afrique, former des bioinformaticiens et créer biobanks. L'Afrique du Sud a aussi investi dans des installations génomiques. Le document s'appelle "meaningful and substantive" ("significatif et important") des contributions intellectuelles africaines à faire des recherches constituant des échantillons africains. Ce document indique que les chercheurs pourraient pouvoir prendre des spécimens du continent dans quelques cas, mais les projets devraient impliquer des scientifiques africains et construire leur capacité pour fonctionner indépendamment des chercheurs du Nord. La recherche devrait aussi respecter des valeurs africaines et devrait profiter aux citoyens, indique l'équipe de Vries.


En attendant, la plupart des futurs parents souhaitent laisser le destin de l'enfant "dans les mains de Dieu". Malgré les prédictions du Professeur Greely, le docteur Louanne Hudgins, qui étudie le test de dépistage génétique prénatal à Stanford, s'attend seulement à 'une très petite minorité' de parents qui voudront des bébés "sur mesure", la plupart préféreront laisser le destin de leur futurs enfants "dans les mains de Dieu". Dr. James Grifo, du Centre de Fertilité d'Université de New York, qui réalise des FIV depuis 1988, a ajouté : "aucun patient n'est jamais venu et m'a dit, ' je veux un bébé sur mesure'."


Le professeur Greely doute que beaucoup de parents veuillent influencer l'intelligence de leur enfant ou l'agilité, mais insiste qu'ils peuvent vouloir éviter des maladies d'enfance. Il ajoute que les parents auront probablement moins d'intérêt dans des conditions de santé qui apparaissent typiquement plus tard dans la vie, comme l'Alzheimer. Les critiques de bébé-concepteur argumentent dans le sens où seulement les gens riches pourraient probablement se permettre un tel dépistage.


Dans l'avenir, les caisses d'assurance-maladie peuvent aussi rejeter les patients qui n'ont pas subi la sélection génétique, en argumentant sur la préoccupation sur laquelle ils ont un risque élevè de maladie. Docteur Louanne Hudgins, qui étudie le test de dépistage génétique prénatal et le diagnostic à Stanford, ajoute le dépistage génétique sur des fœtus pour des maladies n'est pas soutenu par des associations médicales et donc les caisses d'assurance-maladie payeront probablement peu pour un tel traitement dans un proche avenir.


En attendant, De Vries espère que le cadre autorisera des scientifiques locaux aux négociations avec des partenaires étrangers. Les scientifiques africains pourraient éviter d'être devancé par des équipes étrangères avec des installations informatiques supérieures, par exemple, si des termes de projet incluent des périodes d'embargo prolongées(étendues) pendant lesquelles les scientifiques non impliqués dans le rassemblement des données soient interdits des publications.

Les délais de traitement pour analyse présentent un véritable défi pour les chercheurs africains qui manquent des installations informatiques comme le disposent les pays du nord, dit Michael Pepper, un coordinateur du Programme du Génome Humain africain du Sud, basé à l'Université de Pretoria en Afrique du Sud, qui a fourni des données d'entrée pour le cadre du projet. "Aussitôt que ces données tombent dans les mains des chercheurs dans l'Hémisphère nord, nous sommes laissés," dit-il.


Les données d'entrée du cadre du projet seront aussi utiles pour les comités d'éthique de recherche africains qui sont chargés d'évaluer des offres pour des études. Beaucoup ne sont pas sûrs comment traiter la recherche génomique, indique De Vries. Par exemple, quelques pays - incluant la Zambie, la Tanzanie et le Malawi - interdisent ou découragent la collecte d'échantillons sous "le consentement général", dans lequel les participants d'étude reconnaissent que les chercheurs peuvent garder leurs échantillons et les utiliser pour des buts non spécifiés au moment de la collecte.


Traduit de l'anglais de ces différentes sources

Sources

https://guardian.ng/features/health/most-infants-will-be-designer-babies-in-20-years/

https://edition.cnn.com/2017/02/09/health/embryo-skin-cell-ivg/index.html

https://www.independent.co.uk/news/science/sex-unnecessary-designer-babies-stanford-professor-says-a6957636.html



29 vues